Marketing de Busca

O Google tem uma série de recursos interessantes. Um deles é o recurso define. Ele serve como um dicionário. Basta você digita na caixa de busca define: seguido da palavra que você quer saber o significado: define:palavra

Eu tenho intenção que meu glossário também faça parte deste recurso, mas quem decide é o Google. Porém, parece que ele também gosta de brincadeiras. Veja algumas definições dele para algumas palavras.

Palavras em português

define:Assaltante
define:Bimestre
define:Detergente
define:Missão
define:Pressupor

Palavras em inglês

define:So free
define:Fourteen
define:Happy days
define:Must go
define:Window

A origem deste termos vem de um dicionário de português e de um em inglês. Escolha uma palavra e comece a ser divertir com seus amigos. Quem sabe um dia o Google me leva a sério?

O Google lançou um novo serviço para o Webmaster Tools, é o checador de links. Com ele você pode ver os links tanto internos quanto externos que apontam para a sua página. Ele não exibe tantos resultados como o Yahoo! Site Explorer, mas a vantagem é que ele mostra o link por página. Como o recurso link: do Google não estava se comportando adequadamente. Confesso que gostaria mais do recurso link:, afinal, podia ver não só do meu site, como de vários outros mas parece que a vantagem será a garantia de que o serviço agora é oficial e poderá garantir outros recursos no futuro.

Notei também que ele conta links com nofollow. Fui conferir no Google Blog e a notícia já está lá. Vi que existe a opção de dar download dos dados para analisá-los como você quiser. Ele citam que podem ser baixados mais de “1 milhão de links externos”. Parece que o serviço promete.

Tem uns seis meses que comentei sobre a novidade da Microsoft, o Microsoft adCenter Labs. Inclusive foi esta ferramenta que falou que o público do Google era 100% feminino.

Agora fui visitar o site de novo e o ele está totalmente diferente. Tem uma animação em Flash bonita (desnecessária) e novos recursos. A que mais me chamou a atenção foi a de palavras-chave. Eu tinha comentado que sobre novidades na área de palavras-chave e o sumiço do Yahoo!. O Yahoo! voltou com a ferramenta e ainda trará um pacote de aplicativos web para o Brasil incluindo o Panamá que será o novo AdWords do Yahoo.

Voltando ao adCenter, as novidades são a ferramenta de grafia errada, para aquele famoso misspelling em links patrocinados. A base desta e das outras ferramentas é o inglês, então não espere grandes resultados em português. Tem também uma ferramenta similar ao Google Trends. É o Keyword Forecast. Tem também o detector de localização que serve para identificar o local das coisas baseado nas querys. Nas siglas de estados e cidades brasileiras ele pegou bem, mas em produtos que só tem no Brasil ele não pegou.

Tem também recursos de vídeo no adCenter e outras promessas, mas para o tempo da primeira vez que postei sobre o serviço até agora, senti apenas que aumentou a quantidade, mas não teve nada extraordinário ou realmente útil. O que vale apenas mesmo é a ferramenta de palavras-chave. A Microsoft está meio devagar no mercado de busca. O que está acontecendo?

O SER, descobriu que o Yahoo explicou que está migrando de plataforma e em breve a ferramenta de escolha de palavras-chave voltará ao ar. No mesmo post aparece a novidade do Word Tracker, sua versão free está no ar. Estou com sorte mesmo, nem precisei me cadastrar como tinha dito no post anterior. A primeira impressão é que ele é fraco para palavras em português. Os acentos não aparecem direito e dependendo da palavra são poucos os resultados comparada as outras ferramentas. A versão paga promete mais resultados. Por enquanto vale o teste.

Tem uma seção do site que coloco algumas ferramentas de SEO, de links patrocinados, de palavras-chave e do que possa ajudar o trabalho de profissionais do mercado de busca.

Depois de um comentário ontem em um post, resolvi atualizá-lo e acabei notando que a ferramenta de sugestão do Yahoo está fora do ar. Decidi ir direto a fonte e visitar a página de links patrocinados do Yahoo. O link para a ferramenta ainda está lá, mas o serviço está realmente off. Na versão americana acontece o mesmo.

Vou avisar para o pessoal que conheço do Yahoo. Se alguém souber se o link mudou me avise. Por via das dúvidas vou deixar o link. Lembro que a há algum tempo a ferramenta do Google também saiu do ar e reapareceu em outro endereço.

O Andre Kischinevsky a pouco tempo me sugeriu o Word Tracker como ferramenta de palavra-chave, mas ele é pago. Existe um trial mas exige cadastro. Vou arrumar um tempo e testar o serviço. Ainda acho que o Yahoo vem com boas novidades.

Vi no del.icio.us uma lista com 100 site de busca.

Senti falta de quatro sites na lista: Snap, SearchMash, o DMOZ e Swoogle. Olhando com calma vi que o Swoogle estava na lista. Ele é uma proposta de busca semântica. A busca semântica é o sonho de Tim Berners-Lee onde agentes (robôs) executariam as buscas para nos facilitar a vida. Eu vi até uma vez um vídeo mostrando como seria a vida com eles em que uma consulta ao médico era marcada conforme a agenda do médico e do paciente de forma automática, pedindo apenas a confirmação humana. Os agentes nos poupariam tempo trocando dados entre sites e resolvendo problemas para nós. Se eu achar este vídeo coloco aqui.

O Snap é uma busca diferente. Ela já vem com aquele sistema AJAX de sugestão e retorna resultados de páginas com preview. Ele é mais conhecido pelo “balão de preview” em links que está na moda em blogs. Se não conhece, este site usa o snap preview. Eu não sou muito fã do preview, mas eu explico em outra oportunidade.

O SearchMash já foi comentado neste blog. Ele é um teste do Google e é bastante interessante. Me surpreendeu bastante ele não estar na lista.

Já quem eu não esperava ver na lista foram o Digg e o Del.icio.us. Eles são sites que “tem uma busca” e não “de busca”. Isso significa que o meu site deveria estar na lista, afinal eu tenho uma busca. Confesso que uso o del.icio.us como busca, mas uso o esquema de tag/popular para encontrar o que quero.

Acha que eu esqueci do DMOZ né? Bem, ficou por último pois considero que o conceito dele já morreu e não enterraram. Falta padronização nas aprovações, ficou um bom tempo fechado para inserção de site e é muito lento e burocrático no processo. Não acho que vai melhorar, pois já está há alguns anos com problemas. Uma pena que o Google o use como diretório web. Tomara que eles abram os olhos para isto.