Novo Google Bomb com cartão de crédito
O SEO é importante para o gerenciamento de imagem das empresas. Prova disto é o novo Google Bomb brasileiro. Para descobrir, siga os passos:
- Acesse www.google.com.br;
- Escreva “Pior operadora de cartão de crédito” no campo de busca;
- Clique clique em “Estou com sorte†ao invés de “Pesquisa Google†;
- Veja qual é a empresa.
Se as empresas acham que podem tratar mal seus clientes e que a força da publicidade pode calá-las, elas precisam aprender que vivemos um novo momento em que a opinião do consumidor é muito importante. Acho que o Henrique conseguiu sua vingança.
Ah, e para quem ainda acha que Google Bomb não existe, aà vai mais uma prova. A força do texto âncora ainda é muito grande.
Pablo Almeida
novembro 3, 2008 @ 2:38 pm
Publicidade que “ataca” de lá, “ataca” de cá! Google Bomb neles! 😉
Alex Sander Pelati
novembro 3, 2008 @ 3:34 pm
É a força da internet Paulo e, pelo que eu vi, o seu blog teve bastante peso nesse google bomb.
O mais interessante é saber que o atributo no follow não tem tirado a força do texto âncora.
Abraços.
apieve
novembro 3, 2008 @ 8:05 pm
Paulo,
Tem dias que me dá uma vontade de iniciar uma dessas contra a Net…
Abs
Douglas Thomaz
novembro 3, 2008 @ 9:53 pm
Cara, tava procurando dicas para blogues na net e cheguei na sua página. Putz, muito bom esse momento da descoberta. Não tô entendendo quase nada, desconheço os comandos, programas e sei lá mais o quê. Mas estou adorando mesmo assim. É um mundo estranho e fantástico. Através de sua página fui para outras, li o caso da “pior operadora de crédito” descobrindo as possibilidades de protestar na rede etc. Enfim, já adicionei em favoritos. Voltarei sempre.
flavio saraiva
novembro 4, 2008 @ 11:18 am
Pois é, mas …sempre tem um mas.
Desativando o CSS vemos o site real, e aparece até com uma certa densidade a palavra cartão e crédito. Se não tivesse essas palavras no texto de destino, será que esse GB funcionaria?
Paulo Rodrigo Teixeira
novembro 4, 2008 @ 4:14 pm
Oi Flavio,
Funcionaria sim, só seria mais difÃcil.
Para provar definitivamente que Google Bomb puro existe, procure no Google por: click here 🙂
Se você olhar a versão cache da página da adobe, verá claramente:
“Estes termos aparecem somente em links que apontam para esta página: click here”
http://66.102.9.104/search?q=cache:3gToxRwhIFwJ:www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html+click+here&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br
Ou seja, não tem densidade e nem ao menos uma incidência do termo.
Mais um mito desvendado!
Um abração
Paulo “MythBuster” Teixeira
Douglas Thomaz
novembro 4, 2008 @ 4:36 pm
Tenho um blogue gratuito da wordpress. Faço o óbvio, não entendo de programação, nem nada. Escrevo os textos nos campos indicados e incluo imagens. Bom, quando faço uma pesquisa no google aparece o meu blogue, mas se faço uma pesquisa de imagens não aparece nada. Como faço para que o google passe a reconhecer as imagens do meu blogue?
valeu.
flavio saraiva
novembro 4, 2008 @ 5:50 pm
Opa…
By clicking the Download button you agree….
Essa frase é um trecho do site da Adobe
Da mesma forma que o algoritmo separa “um pedeaço” de um domÃnio, por exemplo quando coloca em negrito no snippet em uma SERP, consegue fazer a mesma coisa em conteúdo textual…
O mito continua….
Quero um livro de presente, por essa….
Igor Mattos
novembro 4, 2008 @ 6:52 pm
Parabéns pelo blog!
Estou iniciando em SEO, e tenho aprendido muito com vocês!
Queria tirar uma dúvida,
antes o link para meu forum era extreme-arts.net/forum/
o google indexou 310 paginas por essa URL…
ai depois preferi deixar a url assim “forum.extreme-arts.net”
ai foram indexadas 450, mas em uma matéria que eu li,
diz que não é bom ter dois caminhos direcionando para o mesmo site,
pois o google interpreta como copia…
já que, quando visito pelo /forum/ o pagerank que mostra no google bar é branco,
e pelo subdominio é cinza.
então como resolvo esse problema?
Paulo Rodrigo Teixeira
novembro 4, 2008 @ 7:19 pm
Poxa Flavio, eu acerto e nunca ganho nada de presente…
Vou dar exemplos mais fáceis de provar.
Agora com a palavra: “clique aqui” 🙂
http://74.125.113.104/search?q=cache:AZIVd-xqnp8J:www.adobe.com/br/products/acrobat/readstep2.html+clique+aqui&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=5&gl=br&client=firefox-a
E este nem tem a palavra clicando.
Outro Google Bomb: merigo
http://74.125.113.104/search?q=cache:JYDz6uIpwfAJ:www.brainstorm9.com.br/+merigo&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br&client=firefox-a
Nem sinônimo nem nada.
Tem muitos outros Google Bombs além destes. Você já conhecia o Google Bomb do Paulo Rodrigo Teixeira, né? =)
Um abração
flavio saraiva
novembro 5, 2008 @ 10:30 am
Opa ainda quero o livro…
Nos dois primeiros casos, as palavras ou aparecem no segundo snippet que é um link de mais alto nÃvel.
No caso do seu nome, aparece trechos do seu nome, inclusive em negrito em São Paulo (Paulo em negrito)
Isole esse termo, e tente somente Rodrigo Teixeira, não funciona!!!!
Eu sugiro encerrar a discussão e vc mandar o livro….
Abraço!
Paulo Rodrigo Teixeira
novembro 5, 2008 @ 3:33 pm
Flávio, você era última pessoa que eu esperava que não acreditasse em Google Bomb.
Você se lembra que eu te provei pessoalmente o Google Bomb do Paulo Rodrigo Teixeira sendo que na época nem era do site Marketing de Busca? Lembra?
Quanto ao Marketing de Busca, é só questão de tempo até a palavra “Paulo” de São Paulo sair e voltar a ser Google Bomb puro.
De qualquer maneira, te disse que tenho muitos mais exemplos de Google Bomb. Aà vão dois:
“clique agora” (nenhum sinônimo e com segundo snippet sem a palavra)
“Redacted Name” (sem segundo snippet)
Quanto a teoria do segundo snippet influenciar o primeiro resultado, ele não bate, pois teria que vir na frente o segundo resultado. Ai não seria Google Bomb puro. Continua sendo Google bomb na definição.
Quanto a “isolar termos”, é bom lembrar que SEO é “por palavra-chave (termo)”. Se mudar a ordem ou tirar um item, muda tudo!
Ex.: [sul norte] x [norte sul] ou [google yahoo live] x [yahoo live]
A discussão foi boa e realmente está encerrada pois o mito está morto. 🙂
Um abração
flavio saraiva
novembro 5, 2008 @ 4:03 pm
vou comprar o livro…
tenho explicação para cada item acima
mas em respeito a sua decisão, encerramos a discussão, que talvez não leve a nada…
abraço forte
Fábio Ricotta
novembro 6, 2008 @ 9:24 am
Olá Paulo,
Mais um Google Bomb legal… sobre o comentário do Alex Sander Pelati, já vi testes provando que o texto âncora funciona mesmo com nofollow e outras pessoas (Google e SEOmoz) que afirmam que não conta. Alguém aà já testou?
Sugiro um debate pós lançamento do livro do Paulo, em um bar, para falarmos do Google Bomb. Vamos gravar como Podcast! O que acham?
Abraços ae pessoal!
RhuanCarlos
novembro 10, 2008 @ 6:45 am
Tenho varios cartões da credicard citi mais por enguanto não tive nenhum problema
Alex Sander Pelati
novembro 10, 2008 @ 11:15 am
Fábio,
Fiz um teste “meio sem querer” com meu nome e indexou a página da agência em que trabalho (a qual está sendo reformulada e, no momento, não tem nenhuma referência ao meu nome). Só não afirmo com 100% de certeza que o texto âncora funciona com nofollow porque há alguns link’s sem esse atributo apontando para a página.
Abraços!
Leandro Feijó
novembro 11, 2008 @ 10:19 am
Apesar de ser um termo pouco procurado, a pesquisa (estou com sorte) pelo meu nome, “leandro feijó”, retorna uma página que não faz nenhuma menção ao termo procurado e também não possui segundo snippet. Além disso, a imensa maioria dos links são nofollow, assim como o desse comentário.
Abraços
Brenner Cruvinel
novembro 24, 2008 @ 12:09 am
Se digitar: “Pior cartão de crédito” tbm aparece em 1º
hahaha
Leandro Feijó
novembro 28, 2008 @ 11:08 am
Bem que podÃamos criar um Bomb para palavras-chave do tipo “cadastramento de sites”. Já repararam quantos serviços existem por aà que fazem “Cadastramento automático em 100 mil buscadores instantaneamente por apenas R$19,90” ?
baixar jogos
novembro 26, 2009 @ 8:08 pm
Muito bom, eu conheço muitas operadoras de telefone que gostaria de fazer o mesmo, haha.