Marketing de Busca

O Google tem uma série de recursos interessantes. Um deles é o recurso define. Ele serve como um dicionário. Basta você digita na caixa de busca define: seguido da palavra que você quer saber o significado: define:palavra

Eu tenho intenção que meu glossário também faça parte deste recurso, mas quem decide é o Google. Porém, parece que ele também gosta de brincadeiras. Veja algumas definições dele para algumas palavras.

Palavras em português

define:Assaltante
define:Bimestre
define:Detergente
define:Missão
define:Pressupor

Palavras em inglês

define:So free
define:Fourteen
define:Happy days
define:Must go
define:Window

A origem deste termos vem de um dicionário de português e de um em inglês. Escolha uma palavra e comece a ser divertir com seus amigos. Quem sabe um dia o Google me leva a sério?

O Google lançou um novo serviço para o Webmaster Tools, é o checador de links. Com ele você pode ver os links tanto internos quanto externos que apontam para a sua página. Ele não exibe tantos resultados como o Yahoo! Site Explorer, mas a vantagem é que ele mostra o link por página. Como o recurso link: do Google não estava se comportando adequadamente. Confesso que gostaria mais do recurso link:, afinal, podia ver não só do meu site, como de vários outros mas parece que a vantagem será a garantia de que o serviço agora é oficial e poderá garantir outros recursos no futuro.

Notei também que ele conta links com nofollow. Fui conferir no Google Blog e a notícia já está lá. Vi que existe a opção de dar download dos dados para analisá-los como você quiser. Ele citam que podem ser baixados mais de “1 milhão de links externos”. Parece que o serviço promete.

O Google está à toda este início de ano. Já tinha notado no início de janeiro que um outro blog que tenho tinha alcançado PageRank 4. Este aqui tinha ficado na mesma, mas para minha surpresa parece que temos outro PageRank update e este blog alcançou PageRank 3. Para um blog que tem praticamente seis meses é uma boa notícia.

Me pergunto: será que foi um bom trabalho ou um pouco de sorte? Acho que um pouco dos dois. Tenho que agradecer aos leitores, comentaristas e linkadores pelo resultado até agora. Espero criar posts melhores e fornecer ainda mais serviços. Acho que terei boas surpresas em fevereiro. Uma delas virá por partes.

Calculo que o próximo PageRank será em março, afinal agora teremos o carnaval. Quem sabe alcanço o PR4 até lá?

O Google Bomb é um grande problema que o Google enfrenta desde o miserable failure, que retornava a biografia do presidente dos EUA. O envolvimento de política na história não agradou muito os americanos na época.

Eu já havia comentado sobre o Google Bomb político. Até acabei com um “acidentalmente” na época das eleições. Recebi críticas e mensagens de apoio sem estar apoiando nenhum lado. Hoje o primeiro resultado é um fórum Java. Melhor que os Trolls vão embora, mas voltemos ao assunto.

O Google sempre esteve preocupado com o Google Bomb, pois um dos fatores mais importantes do SEO é o texto do link. Porém segundo o próprio blog do Google, eles minimizaram o impacto dos Google Bombs e hoje são retornados comentário, discussões e artigos. Agora a procura do termo que criou a discódia nos EUA não retorna masi a Casa Branca.

Isto acontece logo após a Wikipedia anunciar o uso do no-follow  por culpa dos spammers do recente concurso SEO mundial. Considero como o Bruno Alves que não é a estratégia perfeita, mas no momento considero que é a melhor.

Vale de qualquer maneira uma visita ao Wikipedia sobre o assunto. Lá eles chamam de Bomba do Google. Eu pessoalmente não entende estas traduções, mas isto não desmerece o material. Inclusive fui eu que criei a seção de exemplos de Google Bombing na Wikipedia em português. Claro que ela sofreu modificações, mas vale como histórico. Por exemplo, o time do Flamengo que venceu ontem no Maracanã já foi vítima do Google Bomb. A palavra-chave que foi usada: mulambada. Quando é que o povo vai passar a usar o tempo ocioso para criar coisas legais?

Já tinha comentado que a sigla SEO no Brasil ganhou diversas variações. Depois de perceber que tinha deixado de fora o termo “Pesquisa”, resolvi pesquisar mais a fundo para ver o porquê destas variações.

O termo buscador, que o Word nem reconhece, vem do espanhol que envolve também o termo motor de búsqueda que seriam os site de busca sem os diretórios web.

Em contra partida, existe o termo motor de busca, que vem do português de Portugal. O Termo na Wikipedia tem o redirecionamento de site de busca, prova disto é que o termo Google na Wikipedia tem a seguinte definição: “Google é o nome da empresa que criou e mantém o maior site de busca da internet.”

O próprio Google é confuso quando ao termo. Isto pode ser verificado ao usar a ferramenta de idioma dele. Se você tentar traduzir Search Engine, ele não irá traduzir a palavra, mas se for colocar no plural, ele traduzirá como motores de busca, seguindo a linha de Portugal. Mas o mais divertido é usar o serviço “Traduzir esta página”. Veja a home do Google traduzida com o termo Search Engine: correia fotorreceptora. Na onda, mapa acaba virando traça.

Eu continuo preferindo usar SEO e na tradução usar otimização para sites de busca, mas nada impede o uso da palavra buscador. O português é uma língua viva. Já os portugueses podem usar optimização com p mesmo.

Comecei a perceber hoje uma tela de captcha como esta para pesquisa. Normalmente ela aparece quando uso a busca pelo toolbar do Firefox. Se uso a busca a partir do domínio www.google.com.br ela não aparece. Parece que se eles recebem muitos pedidos de um mesmo IP, eles exibem esta tela para evitar envios de scripts automatizados.

Você também percebeu isto?

Engraçado que o meu captcha parece perguntar “É quem?”.