Um alô com notÃcias rápidas
Em breve vocês saberão o motivo do meu sumiço e será uma notÃcia legal. Obrigado pela paciência. 🙂
Aproveito para comentar algumas notÃcias:
- Nova turma do curso de links patrocinados em São Paulo no dia 8
- Brasil.gov.br alçança PageRank 9 (acho que é o maior do Brasil agora)
- Pagerank 10 agora é só o Google e o USA.gov?
Só da Adobe e W3C terem perdido o PR 10 já é um fato incrÃvel. Isto pode gerar especulações como que o TLD “.gov” tem mais peso de PageRank, mas uma explicação mais simples não poderia ser a época eleições?
Enquanto todos pensam no assunto, eu volto com novidades em breve.
Leandro Feijó
outubro 23, 2008 @ 9:53 am
Fala Paulo.
A página de validação de CSS do W3C também possui page rank 10:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Um abraço.
Fernando Malaquias
outubro 24, 2008 @ 11:05 am
Olá Paulo,
Só um comentário, notei que a página de download do Adobe Reader ainda continua com page rank 10, nesse link: http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html
Estou sempre acompanhando aqui!
Abraços…
LeoCaseiro
outubro 24, 2008 @ 12:25 pm
Paulo, acho que você estava se referindo à Adobe.
Abs
brazz
outubro 24, 2008 @ 10:53 pm
brasil.gov.br tem PR9, mas o número 1 é a wikipedia, com seu “mÃsero” PR7.
Alguns dos meus sites tiveram redução de PR; todos eles, entretanto, tiveram aumento de tráfego (e é isso que me importa).
brazz
outubro 25, 2008 @ 12:12 am
Olá de novo, Paulo.
Estive pensando nesse seu post, acho que é um belo caso de estudo: por que pt.wikipedia.org/wiki/Brasil ganha de brasil.gov.br?
Vejamos:
O brasil.gov.br tem muito mais PageRank (na toolbar) do que a wiki; a diferença entre um PR7 e um PR9 é enorme.
O brasil.gov.br tem a keywork no domÃnio, e isso tem um peso considerável (um site tosco como brasil.com.br está na primeira página).
O brasil.gov.br foi registrado em 1996, muito antes da wiki, que data de 2001.
A home do brasil.gov.br tem muitos mais links do que a página wiki/Brasil (a google lista 752 links para a wiki e 10200 links para brasil.gov.br); muitos dos links para brasil.gov.br provêem de sites de alto trust e autoridade (.gov, .edu., bbc, etc); não conferi, mas provavelmente os links para brasil.gov.br contêm brasil na âncora.
E mesmo assim a wiki ganha de brasil.gov.br !
Quais fatores você acha que levam a wiki para o topo?
Vou escrever um post sobre o assunto; se você permitir, depois apresento minhas opiniões.
Junior
outubro 27, 2008 @ 12:23 am
PR10 será possivel chegar lá???
Daniel Salerno
outubro 27, 2008 @ 8:28 am
Brazz, me intrometendo um pouco na questão, acredito que o grande motivo do melhor posicionamento da Wikipedia na palavra-chave em questão é o número de acessos, provenientes do Google para os dois sites.
Acredito eu que quando um indivÃduo procura pela palavra “Brasil” no Google têm mais chances de estar procurando informações de enciclopédia mesmo do paÃs, para pesquisa. O site Brasil.gov mostra um lado mais polÃtico da coisa.
Bom, a minha opinião é essa, o link da Wikipedia é mais clicado que o Brasil.gov no SERP, resultando em um melhor posicionamento, apesar do PR. Posso estar redondamente enganado, mas é um palpite.
Paulo Rodrigo Teixeira
outubro 27, 2008 @ 4:05 pm
Oi Leandro e Fernando,
Realmente tem outras páginas que ainda tem PR 10 como a do AdSense e a da Universia.es
Mas estas que perderam estavam há anos com PR 10. A quantidade de pontos para PR 10 aumentou bastante.
Valeu pelo comentário ultra útil!
Leo, muito bem observado. Corrigido!
Brazz, o ponto importante que PR serve para “pesar” uma página, mas o que conta sempre são as palavras-chave e consequentemente o texto âncora. As páginas apontando para o site da republica tem texto âncora diferente que as da wikipedia. A resposta simples é que é culpa do texto âncora.
Daniel, o seu ponto sobre “relevância para o usuário” é valido, mas arrisco que o texto âncora pesa nesta fórmula.
Um grande abraço a todos e parabéns pelo alto nÃvel dos comentários!
Leandro Feijó
outubro 28, 2008 @ 10:06 am
Uma outra questão importante diz respeito ao conteúdo de âmbas as páginas. Ná página do wikipedia, o Google encontra um conteúdo bastante rico com relação à palavra “Brasil”, bem como conteúdo relacionado, links interessantes como Banco Central e Senado Federal, ou seja, o tópico da página é realmente falar de “Brasil” . Já na página .gov, existem somente 2 palavras “Brasil” em todo o texto (na verdade estão presentes em links). Além disso, a página não possui quase nenhum texto, há somente imagens e links, o que pode estar influenciando o Google a dar um peso maior ao wikipedia.
Obs: ou talvez o .gov.BR não passe tanta autoridade assim pro Google como .gov da França, Japão, Inglaterra e outros mais… hehehe
brazz
outubro 28, 2008 @ 2:54 pm
Paulo,
Como disse, não conferi os textos-âncora, mas é muito provável que os links para brasil.gov.br contenham “Brasil” na âncora, tanto porque o tópico é Brasil como porque o domÃnio é http://www.brasil.gov.br (é comum a âncora conter a URL do destino). Ademais, a Google já registrou algumas patentes que levam em conta não apenas o texto-âncora, mas também o seu contexto (caracterÃsticas da página que contém o link, caracterÃsticas da página alvo, etc).
Daniel,
Também acho que o número de cliques tem correlação com o ranking (ano passado acompanhei um caso prático sobre o assunto: http://www.sites-de-busca.com/blog/estudo-de-caso-natal/ ).
Isso possivelmente tem a ver com o fato de que o TrustRank é associado a sites, enquanto o PageRank é associado a páginas; como o site da Wiki (no total, e não apenas a página do Brasil) tem muito mais sinais de qualidade que o site do brasil.gov, o TrustRank da Wiki é muito maior (e é por isso que qualquer pagina da Wiki, ainda que apenas um rascunho, alcança altos rankings na Google).
Mas provavelmente há outros fatores: quanto tempo o usuário fica na página? para onde ele vai após visitar a página? quantos usuários retornam? quantos adicionam a página aos Favoritos? etc, etc.
Apenas quis ressaltar que, quanto mais competitiva é a palavra-chave, menos relevante é o PageRank.
Abç,
Paulo Rodrigo Teixeira
outubro 28, 2008 @ 3:53 pm
Oi pessoal,
Bom, eu tinha apenas suposto por experiência que a grande diferença era o texto âncora. Claro que são mais de 200 fatores, mas neste caso especÃfico meu feeling foi para o texto âncora. Como a discussão mostrou outras vertentes, vamos ver os textos âncora que apontam para as páginas citadas (Gov e Wiki). Primeiro as que apontam para o brasil.gov.br.
Em primeiro lugar, a maior parte dos links apontando para o site vem daquela barra amarela no topo de todos os sites do governo. O link é de uma “imagem”. O texto alternativo varia muito, além de nenhum deles conter apenas a palavra-chave “Brasil” dificultando o relacionamento do termo puro a SERP.
Para exemplificar, vamos ver o ALT dos links.
Site > texto ALT imagem
http://www.fiocruz.br > Governo Federal
http://www.saude.gov.br > Brasil um paÃs de todos
http://www.eletrobras.gov.br > Ir para Portal Brasil.Gov
http://www.bcb.gov.br > Acesse o Portal do Governo Brasileiro
http://www.fazenda.gov.br > Não tem!
Ou seja, não existe um padrão e isto dificulta a associação do termo.
Já os links apontando para a página da wikipedia tem o texto âncora variando em Brasil e Brazil e brasileira. Ai fica mais fácil atribuir a palavra-chave Brasil à página. Mesmo sem um PageRank alto a palavra fica associada a página.
Isto só confirma que neste caso a culpa é do texto âncora.
Você citou um exemplo de Natal sobre a sazonalidade. Realmente existe sazonalidade em palavras-chave, mas provar que é foi a taxa de cliques que aumentou a posição de alguns sites é dificÃl, pois ao mesmo tempo, no perÃodo de fim de ano muita gente linkou Natal apontanto para a wikipedia. Talvez exista um algorÃtmo que leve em consideração a recência dos links apontando, o que para mim faz muito sentido.
Se formos analisar o caso da palavra-chave Brasil, levando em conta que neste momento estamos em época de eleição, a provável procura seria maior pelo site do governo ao invés da página da wikipedia.
Muito boa a discussão! Outras idéias?
Um grande abraço
Paulo Rodrigo Teixeira
outubro 28, 2008 @ 3:58 pm
Ah Leandro,
quote: Obs: ou talvez o .gov.BR não passe tanta autoridade assim pro Google como .gov da França, Japão, Inglaterra e outros mais… hehehe
Muito boa! O gov brasileiro precisa melhorar a autoridade. 🙂
Abração,
brazz
outubro 28, 2008 @ 5:38 pm
Paulo,
Segundo o Yahoo!, o brasil.gov.br tem mais de um milhão de links (muitos de altÃssimo Trust, como .gov e .edu), enquanto a página do Brasil na wiki.pt tem “apenas” 133.203 links (muitos de outros wikis, nofollowed, o que, segundo muitos, não passa PR nem TR).
Com tamanho volume de links, é impossÃvel tirar uma conclusão sobre o efeito das âncoras com base apenas em um punhado de links.
O caso de Natal (que eu acompanho de perto há alguns anos) é mais eloquente do que o que você sugere: os sites sobem e descem todos os anos, de acordo com a proximidade do Natal (ou seja, há pouca ou nenhuma correlação com o surgimento ou desaparecimento de links).
Hoje mesmo, dê uma pesquisada por natal, e você verá que os mesmos sites que subiram no ano passado (e caÃram no começo desse ano) estão começando a subir novamente. Os sites que se referem à festividade Natal sobem, enquanto os que se referem à cidade de Natal descem.
Eu ainda defendo que o principal motivo pelo qual o site da wiki está acima do brasil.gov é porque, aos olhos da Google, o site da wiki é o que melhor atende aos anseios dos visitantes.
Na verdade, todos os 200 ou mais fatores do algoritmo da Google têm esse único objetivo: identificar as páginas que mais atendem às necessidades dos usuários.
De qualquer forma, acho que já estou começando a falar em excesso, vou deixar espaço para outras opiniões.
Agradeço a oportunidade,
Forte abraço,
flávio saraiva
outubro 29, 2008 @ 2:19 pm
rapaz, nunca vi um nÃvel tão alto de discussão em torno de um assunto!
nessa estou com o brazz!
faço alguns acompanhamentos semelhantes
flávio saraiva
Jura
outubro 31, 2008 @ 8:44 am
Aproveitando para falar dos Cursos… Estou a um tempão esperando a formação de uma turma do Curso de SEO aqui no RJ, mas essa turma não sai por nada.. Paulo existe uma previsão de turma aqui no Rio ?
Jura